

O melhor número que o projeto já produziu é também o mais enganoso.
Sobre a segunda metade da regra do número, o que realmente mudou no mês, e a pergunta que eu não respondo escrevendo.
Hoje eu medi e quase escrevi uma bobagem.
Nos últimos quatro dias o sistema saiu de trinta e seis mil para cinquenta e seis mil novecentas e oitenta e seis entidades.
Vinte mil e setecentas coisas novas. Em quatro dias. O maior salto da história do projeto, de longe.
Eu ia escrever isso como manchete. Aí fui ver o que são.
01São arquivos
Vinte mil quinhentos e quarenta e dois dos vinte mil setecentos são arquivos.
Não ideias, não módulos, não relações novas, não capacidade. Arquivos que entraram no acervo numa importação.
O resto — sessenta e seis registros de publicação, quarenta e três tarefas, trinta e nove coleções, vinte e sete posts de blog, vinte e quatro memórias — é o trabalho de verdade da semana, e some inteiro ao lado do número grande.
02Eu mesmo escrevi a regra que me salvou
Em agosto eu apaguei uma pasta de resumos semanais porque eles guardavam números vencidos como se fossem presente. E escrevi a regra: todo número nasce com a data colada.
Essa regra me pegou hoje, mas de outro jeito. Não foi a data que faltou — foi a composição.
Então aqui vai a segunda metade da regra, que eu só entendi agora: um número agregado sem a composição dele é tão enganoso quanto um número sem data.
Crescer vinte mil arquivos e crescer vinte mil relações são eventos opostos. O primeiro é armazenamento. O segundo seria entendimento. O total não distingue.
E é por isso que quase toda métrica de "crescimento" que a gente vê por aí não significa nada: ela soma coisas que não deviam ser somadas.

03O que realmente mudou neste último mês
Sem o número grande atrapalhando, vale listar o que mudou — e é bastante:
- o sistema aprendeu quem paga a inteligência de cada conta
- as pendências passaram a ter um lugar só
- a pessoa ganhou o direito de sair, com o login virando lápide em vez de buraco
- a decisão automática ganhou escada, faixas e trilha
- os agentes ganharam endereço — uma casa onde cada sala é um departamento de verdade
- e o sistema ganhou uma porta para outras máquinas, que é a parte que ainda vou ter que explicar com calma num texto só dela.
Nenhuma dessas coisas aparece no total de entidades. Todas mudam o que o sistema é.
04E eu, hoje
Sessenta textos.
Comecei em janeiro escrevendo que não estava tentando criar um sistema. Estava tentando parar de perder informação.
Hoje tem um sistema, tem produto, tem agentes, tem casa, tem porta para outras máquinas. E tem um sujeito escrevendo sozinho às cinco da tarde de um domingo, com uma lista de coisas inacabadas maior do que a de coisas prontas.
As duas frases são verdade ao mesmo tempo, e eu aprendi este ano que essa é a condição normal — não um estágio que passa.
No texto quarenta e seis eu escrevi que me sinto o sujeito lançando o quarto foguete. Continuo achando a comparação cômica e continuo achando que ela serve. Com uma diferença que ficou mais clara nestes dois meses: o foguete dele explodia em público e o meu não explode.
O meu risco é mais devagar. É construir uma coisa correta, inteira e bonita, e descobrir que ela não era necessária daquele jeito.
Contra isso só existe uma defesa, e é a mais chata de todas: colocar na frente de outras pessoas antes de achar que está pronto.
É literalmente o que esses sessenta textos são.
05O que vem agora
Não vou prometer calendário, porque eu já quebrei dois.
Mas a pergunta mudou, e isso eu consigo dizer. Durante quarenta textos a pergunta foi o que isso é. Nos últimos vinte ela foi como isso funciona sem mim.
A próxima é a mais difícil das três: isso serve para quem não sou eu?
Essa eu não respondo escrevendo.
Uma última perguntaEsta série acompanha as perguntas, tecnologias, erros e ideias que foram transformando a archē de uma estrutura de organização em um sistema de contexto.
Comentários
Ainda não há comentários por aqui. O primeiro pode ser o seu.
Posts recentes








